предидущая больше понравилась, по цвету и по композиции.

Ну эта просто до кучи была выложена. Хотя на ней намного четче видно дороги, людей, здания.

Я там на ФС слегка "помодерировал", если нет возражений.

Помодерировал чем?

Шучу. Просто ссылку на Фишап поправил.

Приятная сери, пасибо.

А зачем такое сочетание - ISO100 и F13? Не проще ли было выставить ISO хотя бы 400, благо матрица у 350D по шумам вполне позволяет?

Проще для чего? Я не очень понял вопроса.
Во-первых, на ISO400 шумит сильно. Во-вторых, большее ISO имеет смысл делать для получения коротких выдержек. В моём случае - чем больше выдержка, тем лучше. Диафрагма 13 - для большей глубины резкости. Не понимаю что Вас смутило.

2 Алексей Селезнев
Хм... А мне казалось, что у этой модели кэнона на ISO 400 шумы ещё не проявляются... Вот я, например, на своём Olympus E-500 практически никогда не ставлю ISO больше 200, но у меня действительно шумная матрица.

То и смутило, что выдержка очень большая. Вот, например, идущие люди у вас абсолютно размазались. А засчёт более высокой чувствительности можно было бы дать выдержку поменьше. Насчёт настолько закрытой дырки я действительно не знаю. Возможно вы испробовали несколько вариантов и убедились, что с такой дыркой в данных условиях ГРИП максимальна...

Чем ниже ISO тем выше качество. А что касается большой выдерки, то она специально задана большая. Честно говоря, не вижу смысла снимать ночью с короткой выдержкой. Я же не спортивные состязания снимаю. А при длинной выдержке очень хорошо размазываются следы фар автомобилей, облака, вода и т.п.