Пейзаж → snowtime#1
-
-
-
-
на 3 [Денис Шульга]:Если кажется, значит не сильное.
-
Мне, в целом, нравится...
А не нравится:
- наличие рамки
- наклон деревьев из-за ширика (это ведь просто исправлять!)
- небольшая сумятица в планах: может из-за тонирования или из-за обработки - глубина изображения ушла... -
на 5 [Пикассо]:
Я поспорю?
- если Вы будете смотреть это фото на белом фоне, то без рамки оно будет смотреться совершенно по другому. Я знаю, что многим рамки не нравятся как класс, но сделано это сознательно для публикации в web. Чем рамка смущает?
- наклон деревьев исправить проще простого, только что при этом получится с кадром? Солнце уедет вправо, а сама картинка превратится в ряд параллельных линий, потеряв часть информации. Представьте, что вы смотрите снизу вверх на деревья. Что вы видите? Ровные линии, ограниченные прямоугольником? Вовсе нет.
- Сумятица в планах из-за сумятицы в планах. Она действительно есть и была. Изначально картинка была еще более плоская. Это обычный лес. Дерево на дереве. Я вообще изначально кадр отбраковал. Но потом попробовал подать под другим соусом. С удивлением обнаружил, что многм понравилось. Хотя мне больше нравится другая фотография из "серии".
Странно, что никто не написал, что блик - это технический брак. Очень любят.
-
на 6 [Алексей Селезнев]:Я поспорю?
не надо со мной спорить... я Вас не обвиняю, а Вы - не оправдываетесь...
Вы что-то хотите мне доказать? Объяснить?
Мне это не нужно... и Вам, я думаю, что тоже...
Вы ведь зачем-то запостили снимок в эту группу?
Наверное, чтобы узнать другие мнения...
Я свое мнение и сказал...
Это мое мнение, а не Ваш приговор.
Вы не будете видеть и снимать как я... а я не буду снимать как Вы...
Но это ведь и не надо... у каждого своя индивидуальность... свой творческий путь...
Но несмотря на это - мне интересно мнение других людей... для того, чтобы подумать...
Но объяснять им и доказывать свою "правоту"? А существует ли она? Всеобщая и единая правота?Чем рамка смущает?
тем, что я не смотрю на белом фоне... Вы вообще не знаете где и как я смотрю... Вы не управляете этим процессом... В результате - мне эта рамка мешает... Она намного АКТИВНЕЕ самой картинки- наклон деревьев исправить проще простого, только что при этом получится с кадром? Солнце уедет вправо, а сама картинка превратится в ряд параллельных линий, потеряв часть информации.
Ну разве я предлагал делать это так прямолинейно? Можно ведь гораздо тоньше: и деревья поправить и солнце сохранить...С удивлением обнаружил, что многм понравилось.
это очень сильный аргумент... но меня не убеждает, к сожалению
Странно, что никто не написал, что блик - это технический брак. Очень любят.
Странно, но выглядит так, что Вы пытаетесь ЭТО защищать...
Вас видимо где-то сильно обидели? -
Дмитрий, Вас не поймешь. В пердыдущий раз Вы написали, что ставите диагнозы.
Поэтому я и посчитал, что в споре рождается истина. Нет так нет, в конце концов, мне особо не за что оправдываться. 
-
на 8 [Алексей Селезнев]:ну а разве "диагноз" и "мое мнение" - это разные вещи?
Но вот в споре истина точно не рождается...
И вам не нужно оправдываться... не за что... и не за чем
-
на 9 [Пикассо]: в споре истина точно не рождается
Я думаю, спор спору рознь. -
-
прекрасная работа!!! очень понравилась!снимок понравился



