Фантазии → Нечто в кустах

ЗдОрово!
Понравилась в целом, понравились контуры веточек, чем еще - объяснить не смогу, просто понравилась.

заиндевело по черному..

Не могу объяснить что, но что-то не нравится. Может быть, яркий огонёк, который белым пятном выделяется... Возможно, то, что он в центре. Веточки хороши, но очень много черного по краям. Но наличие такого снимка у вас в любом случае радует ))
Насчет названия смею предложить:
"Паутина и паук".

Спасибо!


Спасибо Ага, на морозе снимал, ночью. Может через это и простыл...


Спасибо за мнение Мне самому этот снимок не очень нравится, но у меня не хватает знаний и опыта, чтобы рассудить, есть ли тут ошибки, или просто композиция слишком необычна по-сравнению с тем, что я делал в последнее время. Может просто настроение снимка получилось негативным, вот и прёт из него невесть что... И не заморачивайтесь с названиями таких снимков, как вы не заморачиваетесь со своими Это же абстракции чистой воды, а ассоциации у каждого в подобных случаях свои. Просто я никак не готов отказаться от названий, уж больно крепко в меня это вдолбили. Но, чую, пришло время перестать вешать ярлыки хотя бы на некоторые работы...

Окантовка веточек выглядит как артефакт (
Это сразу бросилось в глаза..

В том-то и дело, что это не артефакт. Но увидеть такую картинку мне было очень сложно - должно было совпасть слишком много условий и, как я теперь понимаю, нужно было натренировать глаз, потому что раньше я таких штучек просто не замечал. Я сам в первый раз несколько оторопел, когда увидел это...

Здесь не так много Фотошопа, как кажется. Фактически только кадрирование, перевод в ЧБ (можно было оставить и цвет, но хотелось большей графичности), коррекция контраста, потому что окантовка несколько теряется при переходе от цвета к монохрому, да небольшое изменение перспективы. Забавно, что люди верят в самые невероятные вещи, если они поданы убедительно и укладываются в их повседневный опыт, зато в то, что выпадает из этого опыта, не верят наотлуп, даже если это сама реальность. Вот тут-то и начинаются вопросы типа, а не Фотошоп ли это, а бывают ли такие цвета, а не фотомонтаж ли тут... Причём по идее сам факт существования или несуществования подобного явления в природе не должен влиять на оценку художественности работы, а вот поди ж ты, похоже, влияет

У меня никаких мыслей по поводу монтажа, фотошопа и вообще всего описанного не возникало, наоборот, в отличие от ваших Соляриса и Моста Призраков эта фотография выглядит реалистично, окантовка листьев - очень привлекательна. Без неё бы ничего и не было бы ведь.


Как-то мы с вами об этом спорили и тогда ни к какому выводу не пришли

Насчет названий - я предложил именно потому, что помню ваше внимание к названиям )))) Теперь не буду!

Лично для меня снимок никак не негативен, если смотреть в определённые моменты - он природен и естественнен (хоть и естественность получилась странной и неожиданной, ведь, если посмотреть с одной стороны, солнце поймано в паутину, но это лишь одна интерпретация), то есть в нём не может быть плохого или хорошего, как не может быть плохого в зайце, волке, дереве.
Если смотреть в другие моменты - я вижу другое, в том числе и что-то негативное. Это проявляется при создания связи с чем-то человеческим, не природным. В общем, это только подтверждает то, что интепретаций тут очень много и нельзя толковать по единому. Мне это очень нравится.
...опять же, я помню вашу интерпретацию снимков и их связь со всем человеческим, наверное, из-за этого вы сказали что снимок, возможно, негативен...

Продолжая рассуждать о смысле снимка... Вы помните Хэла (компьютер) из Космической Одиссеи 2001?

Мне интересны ассоциации людей по поводу абстрактных работ, так что я всячески приветствую, когда зрители ими делятся Но с названиями в подобных случаях я постараюсь покончить...

Вы помните Хэла (компьютер) из Космической Одиссеи 2001?
Да, помню. А что?

"Через тернии к Солнцу"
Межет слишклм сложно, но похоже на трудный путь к Свету.

веточки похожи на наутину. вообще, мне в таких случаях всегда кажется, что свет запутался в ветках

А, вот оно что... Ну и ну... Кстати, у меня самого почему-то ассоциации с каким-то кораблём, но ничего конкретного на ум не приходит...

Ещё одна ассоциация с вашим снимком. Красный зловещий глаз и темнота вокруг.

А мне ещё лучики в центре нравятся... Кстати, был вариант с очень явными крупными лучами, когда я закрыл дырку до F/22, но в конце я его забраковал. И жена сказала, что не то. Она сама не снимает, но чувство формы и цвета у неё развито хорошо


Похоже вы всё таки заразились "негативной" стороной снимка

наверное с крупными лучами было бы слишком резко, а тут и свет, и сами ветки(с колосьями что ли?) такие мягкие.. да, вот теперь кажется, что одна из веток этот пушистый свет как будто на ладони держит, так аккуратно

На мой взгляд этот снимок не должен быть ч\б и можно было попробовать вспышку для проработки теней.

Спасибо за мнение Вообще-то у меня был цветной вариант. Но снимок контурный, поэтому я в конце концов перевёл его в ЧБ. По этой же причине я не стал использовать вспышку; тени мне всё равно особо не были нужны, а все интересные эффекты были бы моментально убиты. Ведь это графика чистой воды, а вовсе не пейзаж. Просто в качестве материала использовано то, что я нашёл на пленэре. Фактически, такие работы можно снимать в студии в жанре натюрморта, создавая композицию вручную, как икебану. Но я не люблю студийные съёмки. Зачем возиться, если природа всё уже сделала сама, и осталось только подсмотреть А лучше, чем она, сделать очень сложно...

Вот это точно.

ощущение, что лежу в траве и пытаюсь сквозь щёлочку ресниц взглянуть на ослепительное солнце.

Э... в чёрной траве? Надеюсь, не среди асфоделей? Впрочем, у каждого свои ассоциации. Для меня лично этот снимок довольно мрачный. Интересно, что для кого-то, для вас в данном случае, он может быть вполне себе весёлым...

тональность должна предполагать мрачность, но мне не сташно, но и не весело.. скорее чувство тайны