Люди → Аля
девочки (одна из них моя жена ) решили себе маленький подарок сделать и соорганизовались на фотоссессию и пригласили меня как одного из фотографов... не сказал бы, что совсем доволен своими результатами, но несколько фотографий неплохих получилось. по результатам сделал следующие выводы:
1) с людьми надо учиться работать
2) нужен нормальный свет и нормальное помещение
3) с кроп-матрицей (SonyA350) надо соответствующий объектив для небольшой комнаты - мне с моим фиксом-50, хоть и идеальным, но было дико тесно - много не снял из того, что можно было- нужно расширять парк качественных объективов
прошу прощения за долгое вступление )))
чем: соня-альфа350+фикс-50 + вспышка fl-58 с бумажным листом-рассеивателем-отражателем
где: взяли номер в местном ДО - обещали белую обстановку и интерьер на предварительных переговорах, но понятия о белом у всех различные, как выяснилось )))
как: снимал со вспышкой направленной в потолок, но на нее был надет "лопушок" из листа бумаги A4, помимо этого был верхний свет - люстра на 3 "сороковатки"
обработка: работа со слоями и режимами их наложения - это в целом изображение, отдельно только маскированно "охладил" глаза и увеличил их насыщенность
З.Ы. критика и мысли вслух приветствуются )))
-
Многобукв и всё про железки. Про фотографию же совсем ничего интересного не написано, в частности нет Вашего, Егор, ответа на вопрос "Зачем?"
-
на 1 [Артём Ефименко]:
про "зачем": наверно, прежде всего для того, чтобы научиться фотографировать людей, их эмоции... это мой первый, строго говоря, реальный опыт фотосессии, первые выводы, первая попытка понять, как ложится свет на лицо и попытка это использовать... ну и приятное девочкам сделать, насколько это в моих силах было )))
а касательно "про фотографию не написано": я еще просто не знаю, что писать - зелен еще ))) я потому и выкладываю работы, чтобы "перемывались косточки" ))) немного погодя, думаю, научусь нормальную характеристику-описание работе давать без пинков в первых комментариях ) -
на 2 [Егор Муриков]:
Оптимизм - это хорошо. Только вот конкретного ответа на вопрос "Зачем была нажата кнопка спуска?" так и не сложилось. О том, почему это важно, написано много. -
затем, чтобы поймать искорку в глазах и улыбку дорогого мне человека...
и большего Вы, Артем от меня сейчас не дождетесь, извините... -
на 4 [Егор Муриков]: затем, чтобы поймать искорку в глазах и улыбку дорогого мне человека... и большего Вы, Артем от меня сейчас не дождетесь, извините...
С таким подходом Вам в этой группе делать нечего.
Чтобы не провоцировать Вас я удаляю эту карточку из группы, а Вам настоятельно рекомендую почитать обсуждения под другими снимками в ней.
Для обсуждения дорогих, любимых и близких имеется группа "Семейный альбом".
-
мдя, конструктивной критики - ни на копеечку...
ехидства - на 10 рублей...
всего чего мне хотелось - научиться фотографировать людей и научится оценивать свои и чужие работы с серьезным профессиональным подходом... нехорошо, господа-портретисты... )) чего ж вы такие ядовитые?
нет чтобы объяснить-показать..
неужели такой гламурненький портрет не имеет право на жизнь? и если не имеет, то хотябы объясните, почему? -
на 6 [Егор Муриков]:
Егор, ты немного не врубился в правила игры и пытаешься играть слишком серьёзно как на обучающих курсах фотографии...
Фишап - это не обучающие курсы, есть тут, правда, возможность записаться за деньги и тебе будут проводить мастер-классы...
Но группа, портретная или пейзажная, это совсем другое, это повод провести время и интересно и с пользой для обеих сторон и наблюдающих за действом зрителей...
Есть более опытные, есть менее опытные фотографы, идет беседа, в которой есть писаные и неписаные правила...
Одно из неписаных правил выглядит так:
Никто никому ничего не должен и каждый волен поступать как хочет...
И без ехидства нельзя, а как иначе отсеять слабых душой и телом и оставить закаленных, которые будут рюкзак ни свет ни заря таскать не хныча... -
на 7 [Геннадий Вьюненко]:
да я понимаю, что ехидство - это неотъемлемая часть человека и коллектива )))
но просто я немного не ожидал такой реакции на снимок и уж тем более, не совсем понял, почему его исключили из группы )) только потому, что я не знаю еще, по каким критериям оценивать в данном случае портреты (пейзажные работы я, в частности благодаря Вам уже начинаю неосознанно анализироватьи в плоскости тех моментов, на которые Вы мне указывали)? -
на 8 [Егор Муриков]: и уж тем более, не совсем понял, почему его исключили из группы ))
Потому что Вы уже начали "кипятиться", а еще никто не успел ни слова сказать про то как выглядит модель на карточке. Заметьте, не про то, какая она есть, а про то как она выглядит благодаря фотографу.на 8 [Егор Муриков]: только потому, что я не знаю еще, по каким критериям оценивать в данном случае портретыА вот это не аргуметнт. В группе 295 карточек, под большинством из них что-то написано, в том числе и очень полезное конкретно для Вас
Если бы Вы прочитали все обсуждения, возможно вообще ничего бы не стали ставить сюда эту. Думаете ни разу не было сказано про вспышку в лоб или про размазывание ЗП?.. Может для Вас не стало бы новостью, что техника при помощи которой Вы сделали эту карточку вообще никого не интересует, а всех Аль и не сочтешь, но как ни странно, они все разные... и что "соорганизоваться на фотосессию" - это не цель, цель потрета - рассказать о человеке, а вот что именно...
Итого: если хотите еще попробовать еще раз.
1. Скажите спасибо Геннадию.
2. Назовите вашу работу не именем персонажа.
3. Попробуйте написать какова была ее цель. (В идеале - в правилах приведены 10 вопросов - ответьте на них, как сможете, но обязательно напишите словами ответы.)
4. Приготовьтесь услышать много такого, что покажется Вам неприятным. И готовьтесь воспринять это адекватно.
5. Приходите снова.
Удачи. -
на 9 [AS]: Потому что Вы уже начали "кипятиться".
даже близко не ..., поверьте, может быть только не совсем удачно слова были подобраны - на работе писал и мозги были "в рабочем" режиме )))
попробую прочитать всю группу от и до, перед тем, как возвращаться с новыми снимками ))) вопрос только во время упирается ))) полезное наверняка найду - уверен
попробовать я хочу еще и не раз и не только попробовать ))
Геннадию я уже много раз благодарность выражал - он мне просто открывает маленькие замочки в восприятии пейзажного снимка - это очень ценно!!
взаимно удачи ))) -
на 10 [Егор Муриков]: вопрос только во время упирается )))А фотография вообще штука времязатратная))))))))))))))))))))))) По снимку 1е впечатление - сразу слепит глаза, 2е - геометрия м1- Метка #1
он предложил -
на 11 [Vanes]:т.е. такие тени, если линии резкие надо "давить" более грамотным светом? -
на 1 [Артём Ефименко]:
+1
Снова у вас сплошные железки
Кстати, не согласен с Геннадием. Здесь всё довольно серьёзно, просто на первое место ставится психологический аспект съёмки. И я думаю, это очень правильно. Т.е. сначала цель: хотел добиться того-то. И только потом средства реализации: для этой цели использовал то-то (фототехника, приёмы съёмки, обработка в Фотошопе). И, в заключение, вопросы: Получилось ли, и если нет, то почему? Что хорошо, что плохо? Проблема в том, что чтобы правильно задать вопрос, надо уже знать определённую часть ответа
Действительно, почитайте комментарии под снимками в группе. Тогда, я думаю, у вас сложится определённое представление о том, как здесь обстоят дела. А если не сложится, возможно стоит проштудировать хорошую книжку по портретной съёмке, чтобы разбираться, какие именно инструменты и с какой целью используются в портретной фотографии 
-
на 13 [Benhalof]:спасибо... ))
сдам проект и сразу приступлю к повышению своей эрудиции в данном вопросе )))


