cплит - эт я люблю!
а там у самого берега как часто чередуется песочек и кораллы?

Вот это ДА! Очень здорово!

Кто ж его не любит? Только помимо самой по себе прикольности он ещё должен быть оправдан, как у Рудакова с морскими звёздами, помнишь? Под водой тоже должен быть интересный сабжект или цвет. Тем более на фоне такой по-диснейлендовски вылизанной верхней половины.

И да, я очень хорошо знаю, как тяжело отказываться от возможностей, не найдя им достойного применения. Очень тяжело не поднять камеру на просто идущего медведя, просто сидящего орла, не снимать ИК там, где нет зелени или сказки, не раскрашивать закаты, не ретушировать морщины на молодом ещё лице... НЕ делать всегда намного сложнее делать. Для художника, разумеется, а не для многостаночника 3-го разряда перемоточного цеха.
А Дима - несомненно художник.

Кончился в доме рис...
Поставлю в тыкву из-под зерна
"Женской красы" цветок.
(с)

может только я вижу "обман", так как знаю техническую часть процесса?..

фантастическая картинка! это один кадр? все так резко..

Правильно ли я понял, что Вы не считаете желание показать кораллы и пальмы одновременно как атрибуты "теплых стран" достаточной причиной для применения подобной техники?


Опять же, "оказаться на необитаемом острове посреди теплого океана" - вполне себе попсовая такая мечта. В этом ключе "вылизанность" напрашивается сама собой.


Конкретно обмана лично я не вижу, но вижу несоответствие низа и верха по "вылизанности", о которой говорилось выше, плюс, стык все же вызывает вопросы:
1. Метка #1.
2. Почему не видно края берега? В жизни это, как я понимаю, было бы единственно возможно, если снимать в момент, когда проходит волна.

И ещё пара меток:
#2: похоже на мусор, оставленный туристами.
#3: или тень отброшена объектом с какой-то дыркой, чего я не нахожу, или на скале было коварное светлое пятно, которое создало такое ощущение. Я склоняюсь ко второму и предлагают замазать - вылизывать, так вылизывать.

тут просто 2 кадра, потому что технически снять и ТО и ДРУГОЕ с такой резкостью невозможно... точнее можно, но не этим объективом и не на этой диафрагме... тут просто физика не позволяет.. фотограф почти бессилен... ну за исключением изготовления спец-прибамбасов, чем занимаются только "фанатики" этого жанра

О..... Разоблачитель черной магии

я понял, что меня смущает...
волна - она слишком размыта. Очень нерезкая. Нужно было снять третий кадр с резкостью на волне... я понимаю, что очень сложно, но иначе этот дисбаланс просто бревном в глазу...

дух захватывает!!!! Красота!

фишап к сожалению не показывает объектив(( как ты умудрился его определить?)) он указывает только фокусное расстояние 30 мм. и оно то конечно удивительно! я не верю что дима взялся бы снимать сплит на 30-ти мм-рах. скорее всего "обман" в том что какой то левый экзиф выполз))

я тоже собирался делать там сплит поэтому не случайно задавал вопрос про характер дна на ла диге. интуитивно мне казалось что там практически попадается только песок а кораллы либо дальше от берега либо на других островах. на сколько это верно? если так то нужно сразу планировать сюжеты с моделью например. иначе будет скучновато. или нет?

всё равно качественно очень
тем паче что я про волну ничего не знаю и под водой не снимал.. для меня сомнительно было "не поднимающиеся" дно , но кто его знает...

это оригинально только когда это видите в первый раз


ну я фокусное расстояние имел ввиду... не нужно быть Шерлоком Холмсом, чтобы сделать вывод, что фокусное 30 мм не может быть на фишае 15 мм

И я не верю, что Дима потратил кучу времени нарочно подсовывая нам левый экзиф...
Но и экзиф не нужен - достаточно на DOF глянуть

"Недавно гостила в Чудесной стране, там плещутся рифы в янтарной волне, в тенистых садах там застыли века, и цвета фламинго плывут облака."

Меня всегда интересует, фотография, это про вот это или все-таки из каких кусков ее собрали и про диафрагму и выдержку?

Очень верное замечание...

Эффектно на первый взгляд, но тут две картинки отдельные, не стыкуется верх с низом почти никак...

Так, Сергей, об этом Пикассо и говорил (см. коммент №9)... Если б середину (границу воды) сделать резкой, да я бы еще добавила - по градиенту уменьшить насыщенность верхней части, т.е неба и берега - все бы и "образумелось"

Не совсем о том, насколько я понимаю... -) Вот бы еще какое-то ВИЗУАЛЬНОЕ сопоставление/сходство/противопоставление/сравнение низа с верхом показать, что бы типа рифмы какой-то получилось, что-ли... а так не стыкуются картинки, рифма типа "пальмы-кораллы"... -)

Опять странный какой то комментарий... Какая рифма? Какое противопоставление?
О чем вы? А, главное, зачем?

Мне думается, столь витиеватым способом Сергей хотел выразить мысль о желании визуальной целостности картинки..
В драматургии ружье, висящее на стене в первом акте стреляет в третьем, в дизайне квартиры оранжевая ваза в прихожей повторяется оранжевым абажуром в гостиной...
А как визуально связать подводный мир с пальмами?..

Непростая задача, и здесь она не нашла, по мнению Чубарова, художественного воплощения...
Воздух и вода, скалы и кораллы - разнородные объекты...
Выше подсказывали, хорошо бы границу между мирами сделать неосязаемой, да по цвету как-то сблизить или найти лоддержку более явную или еще что...

Хотя хорошо советовать, наблюдая бой со стороны...

просто русалка нужна что бы соединить эти два мира))

русалка у него есть

вот и я удивляюсь что мы ее не видим!))

Она была закадровой музой
Соединять ничего не хотела. Просто музицировала.

))

не обязательно противопоставление, это для примера лишь сказано... связать части картинки визуально - цветом, формой, еще чем-то, я не знаю...
Рифма зачем? Ну, я исхожу из того, что художественная фотография похожа на поэзию, грубо говоря... Скажем, можно просто сообщить "Как-то раз, выходя в январе из леса при температуре минус 32 градуса, я наблюдал, как лошадь везет в гору воз хвороста", но некоторые делают это иначе "Однажды в студеную зимнюю пору я из леса вышел, был сильный мороз...."
В обоих случаях информация в словах одна и та же, но воспринимается совершенно по разному... -)
Для чего это нужно? Да фиг знает... для чего стихи пишут? -)

Kartinka vpechatlyet, no mne kagetsy, chto bez ribi ona nezakonchennay.
Dobav'te odnu pogaluista kotoray viprigivaet is vodi, malen'kuu plz.
i srazu ge poyvitsy rifma. Vse svygitsy v edinoe celoe.

круто!