Кстати этот и все вчера отснятые кадры без особых глюков сворачиваются в 3д флэшки с помощью pano2vr, например так.

По моей просьбе было как-то так

мне всё же кажется что бесплатная пикаса для хранения карточек лучше чем бесплатный фишап Да и вообще от юзабилити я не очень в восторге .. вот люди тут хорошие, это да.

Чем и живет...

я полагаю разработчики фишапа очень внимательно проштудировали бы то что ты смог бы взять за труд изложить здесь по этому поводу несколько подробнее и даже подумали бы о практических шагах со своей стороны как это самое юзабилити повысить. и нужно понимать что без информации и пожеланий с нашей стороны шансов увидеть куда эту юзабилити тянуть у разработчиков реально практически нет. ок?

зы. на самом деле особых проблем делать сферки с рук нет если заниматься этим более менее грамотно

Андрей, ты смеешься? Дима давно уже всех в специализированый форум посылает до которого три дня лесом А там еще три дня разбираться, как устроено, одна надежда, что тебя послушает, чтоб таки было скачивание альбома целиком и подписанные карточки в "порядке снимков"

Я пытался за этот пункт проголосовать, но так и не понял, удалось мне это или нет. Надо собраться с силами и еще раз попробовать.

я не смеюсь.

просто утверждаю что в данном конкретном случае человек написав в данном конкретном месте все что он думает по этому вопросу в совершенно свободной форме будет услышан разработчиком и к его словам отнесутся вполне серьезно. не больше и не меньше

конечно никакой немедленной реакции не последует. но то что такая проблема реально существует разработчику известно и оно ему далеко не безразлично. а вот что с этим можно сделать будет понятно только после осмысления подобных высказываний от конкретных людей которые сами пользуются разными ресурсами

А зря Мне вот интересно зачем улучшать бесплатные возможности фишапа, когда можно улучшать платные? Я конечно школ экономики не заканчивала и могу глубоко заблуждаться... тогда поправьте меня, пожалуйста

я честно говоря не делю функции на платные и бесплатные.
мне и задумываться на эту тему лень.
а юзабилити должно быть всюду комфортным

я знаю, даже писал как-то о своих мыслях в соответствующую группу. И вполне согласен с тем что спустя некоторое время (довольно большое время, я уже успел забыть и про группу и про свои посты в ней) кое что было реализовано. Мысль была иная - лично мне, не всё так удобно как хотелось бы, и я не настаиваю на своих предпочтениях так как во-первых понимаю, что всем остальным пользователям моя точка зрения может быть не близка, и во-вторых уже писал о всех пожеданиях в специально отведённом для этого месте

Кстати главным неудобством видится невозможнось показать кадр, минуя "генератор". На той же "пикасе" нажимаешь увеличительное стаклос плюсиком и видишь то, что хотел показать автор. Плохо ли, хорошо ли, но отображается оригинал, а не продукт работы неизвестного программного продукта.



У меня сейчас лабораторные работы Измерить кривость собственных рук можно только экспериментально

как-то это уж очень жёстко, делать один и тот же инструмент в двух версиях, для платных и для бесплатных пользователей

со склейкой неба поаккуратнее -с надиром, обычно, много сложнее справиться, а в небе следов нет.

Я заканчивал. И не только экономики. Но поддержу. Совершенно логичный вопрос.




Речь, конечно же не об этом, а о том, что демократические инструменты тут не работают. В мире отработана система альфа- и бетатестеров, мнение которых гораздо весомее мнения десятка прохожих.

Голосование - это всего лишь статистика (больше/меньше прохожих) - столь же лживая информация о необходимости тех или иных изменений, так как зависит не от истинной ценности этих изменений, а от количества активных особей с широкой глоткой.
Это как судить по количеству просмотров или комментариев о качестве фотографии. Любые сиськи, любая Маха раздетая затмит Маху одетую по-определению.

Профессиональные продукты так не делаются. Так делаются популярные штучки. Если массовость = деньги, я ещё могу понять такой подход, а если эти юзеры бесплатные, то зачем силы тратить? Разве что ради потенциальных клиентов в числе зрителей и нынешних бесплатников, которых что-то удерживает от платных аккаунтов.

Но когда ещё не удовлётворён спрос на уже оплачиваемые функции, заниматься дармовыми - неэффективно экономически и политически опасно. Думаю, разработчики это прекрасно понимают, просто мы не всегда сразу видим, как они этим знанием распоряжаются.

зашел кстати на пикасу, увеличилки не обнаружил (мне было лень регистрироваться)
но идея кстати хорошая сделать такой тулс и что бы там показывался оригинал при 100%.

но на пикасе обнаружил прикольную игру: найди место на карте по снимку. классная штука если ее грамотно обыграть. хорошо бы взять на заметку

generator:asis в параметрах генерации и большая версия становится равной оригиналу.

Раз пошла такая пьянка, добавлю новую версию к снимку, более удачную, на мой взгляд.



Ой, это просто беда какая-то, склеивать веточки на фоне неба. Обязательно дунет гнусный ветерок, который на каждом следующем кадре их совсем по-разному расставит и разогнёт. В новой версии я постарался внимательнее к ним подойти, но наверняка что-то ещё упустил.

да, наверное так. Но я же не спорю, просто поделился своим ощущением, подчеркнув его субъективность

Регистрация не обязательна, просто эта иконка и правда не бросается в глаза. Вот к примеру на странице версии 2 этого же кадра её можно найти у правого верхнего края картинки. Там кстати не совсем честное это увеличение - изображения больше какого-то размера они поджимают. Редиски. А игра и правда завлекательная



Я видел, правда не пробовал - оно появилось уже после того, как я сделался бесплатным пользователем Но путь "заплати, чтобы отказаться от услуги или механизма" (в данном случае - от генератора) мне кажется порочным. Хотя вот многие мобильные операторы с этим не согласны, так что может быть настоящая сила именно в таком подходе ..

П.С. ещё раз, на всякий случай, отмечу что всё вышеизложенное - только личное мнение, не призыв к каким-то действиям, не обвинение кого-либо и не оправдание чего-либо

То, что останется от аптеки, после последних постановлений партии и правительства ))

мы читаем... честно-честно
ты права в чем-то... но разделять по тарифам можно функциональные вещи... и мы в последнее время стараемся ничего не делать для бесплатных тарифов в плане функционала...

Но удобство (юзабилити) - это другая категория... обычно нельзя сделать функцию УДОБНЕЕ на платном тарифе... если она удобна, то будет таковой и там и там... если нет - та же песня... чтобы на бесплатном было менее удобно мы должны специально выдумывать как осложнить жизнь на этом тарифе... мне не занимаемся этим честно-честно...

Поэтому если есть мысли по УДОБСТВУ (юзабилити) - пишите, нам это очень интересно
У нас, конечно, своя (извращенная) логика... но все ваши запросы мы обсуждаем неизменно... и если вы не скажете о каком-то неудобстве - мы просто этого не узнаем

Дим, я бы очень сильно урезала объем загрузки (именно загрузки в месяц) на бесплатном тарифе, но отдала бы возможности генерации - иначе оценить всю прелесть и захотеть купить просто невозможно.

Сашка, если урезать объём загрузки на бесплатном, то кол-во этих юзеров начнёт стремиться к нулю, так как именно такие обычно загружают гуртом всё, что попало, и если такой возможности не будет, они просто будут размещать фото на других ресурсах, таких, как пикасса, например. Но из них, возможно, формируется сегмент рынка для платных тарифов, хотя это м.б. и ошибочным мнением - тут нужна статистика переходов.

Зато я точно знаю несколько десятков пожилых женщин, фотографирующих мыльницами в два-три мегабайта на кадр, которые выбирают пикассу в противовес Фишапу из-за сложного, по их мнению, интерфейса и всё равно ограниченного размещения фотографий на первом платном тарифе (не знаю, как он называется). Поэтому, в частности, мне приходится размещать у себя в клубных чужие альбомы по 100-300 фото, чтобы они могли шерить свои снимки в кругу моих (их) друзей или родственников.

Про хелп, написанный только по-русски, мы уже беседовали со службой поддержки. Вроде, убедил.

зато тот, кому интересно качество сможет сразу оценить возможности

А на тестовом режиме этого сделать нельзя?

Вот с этим склонен согласиться - с одной стороны 100 мегабайт (в месяц?) это не сказать что большая квота, а с другой - я в год наверное меньше гружу Вообще маленькая квота дисциплинирует ..

Мы пишем, честно-често
Но в последнее время в фидбеке как-то плохо с реакцией. Для начала я бы ссылку на фидбэк повесил на видное место, а не закапывал бы в группы.
По удобству хотелось бы, что бы ориентировались на массовость. Поясню примером. За плагин для Лайтрума проголосовало 10 человек. За плагин для iPhoto - 0. Почему-то при этом iPhoto планируется в версии 1.4, а для ЛР только в 1.5 Интересно, а аналог для iPhoto, но для Виндовс в планах стоит? Я понимаю, что его нет в фидбэке, но это ведь так очевидно - если делать что-то для мака то делать это и для виндовс и наоборот
Все будет гораздо проще, когда фишап определится - он фотохостинг или что-то другое. Очевидно запросы у "пожилых женщин" и у фотографов разные. Хотя и за чистый фотохостинг сейчас вряд ли кто будет платить.
Автору снимка сорри, но Вы сами начали

Если честно, я только сейчас узнал, что параметры генерации не ставятся в бесплатном

да, мы планировали это... но видимо с новогодней суетой это "забылось"...
сейчас подниму приоритет...

Всему есть разумное объямнение.
Плагин для iPhoto уже просто сделан. Просто разработчику которого мы нашли для написания плагинов было проще начать с простого плагина... чтобы разобраться... вот и он начал с iPhoto

А что такое iPhoto для Windows? Это какая программа? Просветите...
Вот плагин для Лайтрума будет писаться и для Windows конечно

мы пытаемся

мм-м-м... может ты права, а может -нет
а узнать можно только попробовав и на довольно долгом промежутке - иначе как узнать что "сработало"... сложно это...

радость конечно большая - по 300 снимков заливать...

Стахановский подход

Да чего уж тут, видимо тема оказалась актуальной, хотя я и не ожидал что "реплика в сторону" произведёт такой эффект

На правах оффтопика - загрузил очередную версию с немного подправленными ошибками склейки. Процесс сильно напоминает лепку пули, но если взялся то хочется до какого-то логического конца довести

заготовка кмк не очень смотрится, а флэшка по-моему не плохая

Насколько аналогична она я не знаю. Зовут ее Фотоальбом Windows Live"

флэшка очень не нравится "мыльностью", но вроде бы я нащупал путь, который поможет получить приемлемый результат

по-моему они все этим страдают

Это вопрос позиционирования, наверное... Я ж не в курсе сколько из вываливших кучу сразу идут оплачивать. Но что-то мне подсказывает, что мало.


Небо опять рябит А беседка шикаааарная