Рефлектор внизу?

Когда написано Reflector Fill, это значит, рефлектор работает как заполняющий свет и отражает свет на лицо модели почти анфас.
Когда написано Reflector Side, это значит, что рефлектор располагается сбоку, подсвечивая и смягчая тени. В данном случае справа, если смотреть от нас.

Во всех случаях положение излучающих источников света неизменно. Они могут быть только включены или выключены. В названиях написано, какие в данный момент работают.
Позади фотографа - заполняющий. Полупрозрачный зонт на минимальной мощности.
Слева от модели - главный (рисующий). Полутораметровый прямоугольный софтбокс по касательной к модели. Он установлен в данной сессии так, чтобы его отражение было видно в очках.
Отдельная вспышка с сотой освещает задник и ещё одна вспышка с матовым рассеивателем сверху и чуть позади, направленная на волосы и плечи модели.

Ка, простите, но отражение края софтбокса в очках модели, по-моему, не есть хорошо. Два перечеркнутых глаза

Александр, удивили. Вы - и вдруг невнимательны. Видимо, просто не смотрели на обложку альбома. Я специально положил там дурь, чтобы люди сходили сначала именно на эту яркую страничку и прочли описание с комментарием. Подразумевая такое совершенно очевидное и естественное возражение, я в первом же комменте обложки попросил не относиться к этим иллюстрациям как к портрету. Здесь мог быть манекен или любая блондинка, но тема занятия: "постановка студийного света для классического бизнес-портрета как стандарт в индустрии", а чёрного манекена в очках у меня нет, а мне нужен именно такой типаж и такое положение источников света, чтобы наглядно продемонстрировать все выгоды и недостатки такого их (источников света) расположения.

Ка, я вот о чем подумал. - Может действительно методичку напишите, или махинькую серию томиков?

Да я её уже раз двести написал.
В форуме фотоскейпа Вы найдёте всё, что необходимо.

Скейп, это сокровищница знаний. Я о печатной версии говорил.

Я, быть может, задам идиотский вопрос...А что за фон здесь используется?

тканевый обыкновенный стандарт, но в данном случае, он сюда не катит, он активный, и соперничает с моделью, портрет то типа деловой, значит все должно быть строго.

Как Вы определили? И для меня "обыкновенный стандарт" трудно воспринимается - я в полноценной студии был лишь раз и то "краем глаза".


Вобщем-то я скорее соглашусь, чем нет, но тут, как Вы можете прочитать на обложке и "форзаце", все, можно сказать, "for example".

в студиях такого добра навалом

Именно так. На одноцветном (тёмном или светлом) было бы куда труднее показать работу контровика, например.
Хотя, нельзя не признать, что этот фон - любимый у большинства клиентов, будь то хоть негр преклонных годов или студент с пионеркой.

вот бы ещё снимок со стороны.. так сказать из дверей где видно фотографа модель и вспышки. Вообще эта серия тут давно уже висит.. сейчас снова пересмотрел.. уже как-то подругому вижу.. пойду думать..