Фото работает и без подробного описания жизненной ситуации портретируемого, а значит - удалось. Я так думаю(с)

Из минусов: "чужая" рука.

может это рука нового застройщика???

Портрет очень нравится. Но с "прощанием" имхо, Вы драматизировали.

Да ладно вам, товарищи!
Рука, читается нормально... Не выглядит чужой никак

Цепляет портрет!!!

f да наверно... нужно взращивать в себе сострадание..или практиковать непривязанность?

Правильно сказал.

спасибо

Отличный портрет.
И глубина и чувства, все тут есть.

+1, но почитать всегда интересно

Очень понравилось.

не понятно,видимо это тоже творчество..

хорошо.. но рука.. все же странно смотрится

хорошо.. но рука.. все же странно смотрится

но рука.. все же странно смотрится..хорошо..

Мне нравится. А вот рука ИМХО и вправду чужая. Её настолько мало, что она не ассоциируется именно с этой головой Было бы плечо, локоть, тогда другое дело...

а это и не его рука...

Ой ли?

не думал....,что вопрос собственности влияет на композицию..

Разумеется. В первую очередь восприятие зависит от психологии зрителя, которую обязательно приходится учитывать фотографу. Ведь он пользуется для создания определённых эффектов определёнными же приёмами. Например, уходящие в даль под углом линии создают ощущение перспективы. Или же, скажем, почти всем инстинктивно не нравятся обрезанные в кадре по суставам конечности, потому что каждый подсознательно примеряет это на себя и не желает, чтобы его "резали", даже понарошку. Соответственно, кисть руки без хотя бы локтя подсознательно вопринимается обычно как отрезанная, несмотря на то, что рассудком понимаешь, что это не так.

а вы от этого техницизма,ремеслухи,копирования,следования правилам..не устаете..?для меня любое занятие-это акт творчества,если есть передача состояния,безупречность,органика.....хотя если вы пойдете по пути респектабельности вы можете написать книгу,стать известным,даже богатым ,продаваться на стоках....но быть творцом ,не думаю...Давайте попробуем изменить вектор восприятия...Сдесь есть прекрасные художники и сумашедшие технари...Вам с кем интереснее...?

Подписываюсь под каждым Вашим словом....

Да ну, что вы. Не я ли вам надысь предлагал отступить от правила третей? Но отступать от правил, как и применять их лучше со смыслом. Не обижайтесь, но пока ИМХО ситуация со многими вашими снимками складывается вот какая. Правил вы не знаете. Соответственно нарушить или соблюсти их можете чисто случайно. При этом Вы часто говорите о том, чтобы куда-то воспарить, что-то опровергнуть, что-то свободно сотворить. Однако на мой взгляд именно незнание правил вас и подводит. Как школьника, который взялся доказывать сложную теорему, не изучив аксиом. Это не работает, тем более в области психологии визуального восприятия, про которую я вам намекнул. Потому что вы можете случайно создать шедевр, пренебрегая всем и вся. Конечно, КПД у такой работы невелик, но это второй вопрос. А вот пренебрегать законами восприятия человеком двухмерных изображений вы не можете. И изменить эти законы не в состоянии, потому что проистекают они из нашей физиологии, которая у подавляющего большинства хомов сапиенсов в основе своей здорово похожа. Соответственно, тут играться просто негде, лучше бы просто познать эти законы и научиться их использовать. Вы же говорите: "Долой все законы, они меня ограничивают"! Ограничивают, да только по-разному. Кроме психологии восприятия остаётся такое невообразимое сочетание остальных правил и исключений, которые можно соблюсти или нарушить, даже специально об этом не задумываясь. Но вы как будто хотите нарушить всё, причём намеренно не изучая, каковы в принципе рамки, накладываемые на творца фотоискусством. Как же вы с таким подходом согласились хотя бы на том, что работа фотокамеры довольно жёстко управляется минимальным набором параметров: выдержка-диафрагма-чувствительность? Жаль, просто жаль. Потому что куда вы бы ни пошли, чем бы ни занялись, везде свои правила, нравится это кому-либо или нет. Да, высший пилотаж - нарушить всё, что можно и при этом создать шедевр. Но, ИМХО, к сожалению, это не тот случай...

Книги не пробовали писать?

,, Так что, когда вы пишете, что тут и так хватает недалёких, глупых, лишённых чувства юмора и аналитических способностей авторов, неспособных за иронией разглядеть смысл сказанного в иносказательной форме, я не могу назвать всё вышеперечисленное синонимами. Можно быть хорошим аналитиком, но иметь сфиссфисское чуйство юмора и даже не иметь его вовсе. Вот и лично я, при том, что вроде не дурак, довольно плохо воспринимаю намёки и хождения вокруг да около. Если у меня "горизонт завален", правда, уж лучше скажите мне это без обиняков. А вот в дальнейшей дискуссии можно уже и юмор проявить..."-тоже ваш опус...талантливо...чпб

Пробовал, только в последнее время всё больше занимаюсь фотографией Если интересно, то можете почитать мои рассказы по ссылкам здесь.

так я и знал.....

А зачем же лбом-то об стенку, да ещё так яростно?


А, так вот оно что... Вы ходили по комментам и читали разные мои пассажи... Спасибо на добром слове, конечно, но это всё-таки не литература. А с литературой у меня отношения очень сложные: тяжело и долго раскачиваюсь, прежде чем написать что-либо, к тому же проживание в англо-французской среде не способствует сохранению родного языка...

Великолепное фото!!
Старик смотрит в сторону, фото смотрит прямо в душу!

Оленька! Браво! Думаю меня поддержат многие, что коротким и чертовски метким постом Вы шикарно закрыли тему обсуждения этой фотографии!!!!

Портрет понравился! С настроением!

очень люблю такие портреты!!

что вы всё про руку, да про руку. Автор поймал состояние человека, а без этой "лишней" руки снимок был бы неполным, чего-то не хватало бы. мне дед нравится.

Отличное фото. Рука, наверняка, некоторым не нравится из-за того, что смещает на себя довольно много внимания. Но ведь само фото все равно очень эмоционально. К тому же, в Канны я думаю Витя отсылать его не будет. Работа, как я понимаю, не постановочная. О чем спорить?