3APA3A → комментарии

3APA3A, 26.07.11 22:56

Хм... а почему тогда я вижу 58 Ваших альбомов?

3APA3A, 26.07.11 22:52

Не, я совершенно искренне интересовался. Я ж не знаю, где Вы учились и чему. Но это не принципиально, можете не отвечать, так как тут ребёнок изображён и его естественные внешние реакции не имеют отношения к нашим навыкам. А профессия - это навыки, а не реакции.

3APA3A, 26.07.11 22:46

Не, не в ту. :)


Ну, подробней давай абисняй: про места. Родные. Мои родные, милые места... - обожаю текст этой песни! ;)

3APA3A, 26.07.11 20:32

(shake)
Грязноватенько.
Вполне возможно, я ошибся с шумом. Быть может, он как раз давал дополнительное рассеивание, точнее, его видимость, от чего воздух казался насыщенным, объёмным. А сейчас какая-то математика получилась. Где-то вылизанность, а где-то структурность. Не то это всё - волшебства не хватает.

3APA3A, 26.07.11 20:25

Слегка поправлю, если позволите...
При таком свете дифракции не получить даже при дырке 32 или 45. Просто чем уже/шире дырка за чертой средних значений, тем ниже разрешающая способность объектива. Тем меньшую резкость, грубо говоря, мы можем получить.
Высокое ISO - это инструмент, равно как и предельные значения диафрагмы. И если знаешь, как пользоваться, они не страшны сами по себе и даже полезны - не от балды же они придуманы. Только максимальная дырка, заявленная производителем, тащит на себе груз рекламы и маркетинга, но есть и техническая/художественная польза от таких возможностей.

А вероятность получения смаза прямо пропорциональна выдержке, а с учётом теории случайностей (не путать с теорией вероятности!) - и того больше!

3APA3A, 26.07.11 20:08

Вах, Артём! Вы легки на помине! Я уже стал сегодня справки наводить, куда Вы подевались? Рад, рад, рад! :)

Нее, сам термин "попсовость" по значению ближе к популярности, нежели к броскости, но в фотографии есть определённая связь, да... Но я не о резкости говорил, а о контрасте. Или, если хотите, о насыщенности, которой можно достичь разными путями.

3APA3A, 26.07.11 18:23

Хорошая резина....

3APA3A, 26.07.11 18:05

И можно вообще без пуговиц! ;)

3APA3A, 26.07.11 18:01

Никогда не видел лаванды... Ни в таком виде, ни в живом, поэтому не могу судить о её цвете, а вот небо и жестокая граница гор говорят мне о задранном контрасте.
Интересно, Геннадий, а зачем Вам попсовость?

3APA3A, 26.07.11 17:53

Во-первых, сейчас есть техника, для которой запредельное ISO начинается после 20000. Во-вторых, чем выше ISO, тем меньше вероятность смаза. В-третьих, высокое ISO часто даёт нужный эффект гранул за счёт более зернистого изображения. Соответственно, если Вы снимаете на ветру такие тонкие и мелкие объекты как трава, ветви деревьев, хвоя, цветы и пр., чем выше ISO и короче выдержка, тем проще получить резкую картинку.